Et si les IA pouvait avoir des idées originales?Je vous présente Cédric Lion. Et je pense qu’il a révolutionné la génération d’idées en IA.
Pour qu’un LLM te sorte une idée réellement originale, il faut probablement le cogner contre un domaine qui n’a rien à voir avec ton problème. C’est la thèse de Cédric Lion. Plus j’y réfléchis, plus elle me paraît juste. On l’a tous vécu. Tu demandes dix idées à GPT ou à Claude pour ton naming, ton positionnement, ton angle de pitch. Tu obtiens dix réponses raisonnables. Tu en redemandes dix. Pareil. Tu insistes sur l’originalité. Tu rajoutes du contexte. Tu changes le rôle, la persona, le ton. Tu obtiens des variantes plus exotiques mais qui restent dans le même nuage. Tu finis par compléter à la main parce que rien ne te surprend vraiment. Cédric, économiste quantitatif passé par PSL et ancien de l’économie du Web3 chez Animoca Brands, a un nom pour ce phénomène : Artificial Hivemind. Les modèles convergent. Pas dans les mots, dans la substance. Demande-leur dix idées, puis dix autres, puis dix autres encore : elles graviteront toutes autour du même centre. Le nuage du raisonnable, du probable, du déjà-disponible. Le réflexe, quand on s’en rend compte, c’est d’ajouter du contexte. Plus de brief. Plus de contraintes. Plus d’exemples. Voilà le piège : ça ne libère pas le modèle, ça l’attache plus fort à ce qu’on sait déjà. On ne sort pas de la cage, on la décrit mieux. La proposition de Cédric va dans l’autre sens. Ne pas nourrir le modèle avec plus d’informations proches du problème. Le forcer à rencontrer un domaine étranger. Parasitologie et stratégie de plateforme. Biologie des parasites et économie d’Airbnb. Structures vivantes et modèles d’affaires. La plupart de ces collisions produisent du bruit. Évidemment. Mais de temps en temps, une dimension cachée apparaît : deux choses qui semblaient éloignées révèlent la même structure profonde. C’est dans cet angle mort entre deux mondes qu’une idée réellement nouvelle peut naître. Pour tester l’intuition, il a construit Open Collider. Un pipeline qui fait percuter des briefs d’idéation avec des domaines distants et qui mesure ensuite si les idées produites sortent du nuage habituel. Et de mon côté, ce n’est pas un truc abstrait. Je suis en train de déployer Open Collider dans toute mon infra d’idéation et de production de contenus. Son projet open source devient la pièce maîtresse de mes architectures créatives : chez Hana Sachiko, dans les Gloops, dans mon contenu business. J’ai rencontré Cédric dans un Better Call Ouss, et pour ceux que ça intéresse, il est aussi dispo pour faire des intégrations personnalisées. Le résultat est net. Les prompts fondés sur la collision sortent systématiquement plus loin du centre que les prompts classiques. Dire au modèle « sois original » ne sert quasiment à rien. Lui donner un brief plus long ne sert quasiment à rien. Ce qui déplace réellement sa sortie, c’est la rencontre forcée avec un monde qui n’a rien à voir. Ce qui me frappe dans ce travail, c’est qu’il déplace la question. On passe notre temps à se demander si les IA sont créatives. Cédric montre qu’on s’y prend mal. Un modèle ne devient pas créatif tout seul, ni en le suppliant, ni en le contraignant. Il devient créatif quand on le place devant les bons matériaux. Pas les plus proches. Les plus féconds. L’image qu’il utilise pour décrire ce qu’il a construit est probablement celle que je vais retenir le plus longtemps : il ne traite pas l’IA comme une machine à réponses, il la traite comme une chambre de collision. Pour moi, c’est aujourd’hui la meilleure image qu’on ait pour comprendre ce qui vient. Le détail technique ici  À la Semaine Prochaine…Un Better Call Ouss, ce n’est pas un pitch, c’est une conversation vraie. Tu viens comme tu es : au milieu du chaos, avec une idée floue, un business qui stagne ou un projet déjà lancé. Pas de posture, pas de filtre. On regarde les choses en face, on met tout sur la table, et on repart avec plus de clarté, plus d’énergie, et souvent un plan d’action simple. Ce n’est pas pour ceux qui ont tout compris. C’est pour ceux qui veulent avancer. Vous êtes actuellement un abonné gratuit à Oussama Ammar – Better Call Ouss!. Pour profiter pleinement de l’expérience, améliorez votre abonnement.
|
L’avis de Phenomene Marketing
Phénomène ! Ce mail est un coup de maître. Tu déconstruis une problématique IA actuelle avec une thèse disruptive, signée d’un expert. La curiosité est à son comble, renforcée par ton propre endorsement et une solution tangible. C’est l’exemple parfait pour positionner une expertise et driver des calls stratégiques.
Objectif de cet email marketing : Informer et éduquer ton audience sur une approche innovante des IA, afin de renforcer ton autorité et te positionner comme expert. Le but final est de générer des opportunités de consultation « Better Call Ouss ».
Psychologie utilisée : La Curiosité est activée dès l’objet (« Et si les IA pouvait avoir des idées originales? »), invitant à explorer une question clé. La Preuve sociale est utilisée via la référence à Cédric Lion (expert crédible) et ton propre déploiement du système (« Je suis en train de déployer Open Collider »), renforçant la confiance et l’autorité.
Conseil d’utilisation : Idéal pour une newsletter de contenu expert, où tu partages des insights profonds pour éduquer et engager ton audience. Parfait pour construire ta crédibilité et convertir tes lecteurs en prospects pour tes services de conseil stratégique.
Checklist du Copywriter :
✅ L’email marketing contient un objet percutant et un préheader engageant qui suscitent l’intérêt.
✅ Il utilise un storytelling efficace autour d’une problématique connue et propose une solution innovante, en s’appuyant sur l’autorité d’un tiers et sa propre expérience.
✅ L’email a un appel à l’action clair et bien positionné (Réservez Un Call : Better Call Ouss!) vers une offre de service pertinente après avoir démontré de la valeur.
Pistes d’optimisation :
🏆 Il pourrait être amélioré en ajoutant un sentiment d’Urgence subtil, par exemple en mentionnant un nombre limité de slots pour les « Better Call Ouss » ou une offre temporaire pour inciter à l’action rapide.
🏆 Éviter de mentionner uniquement le « détail technique ici » sans un lien direct et un CTA plus explicite vers l’article de Cédric Lion permettrait de fluidifier la navigation pour les lecteurs souhaitant approfondir, sans les perdre.
🏆 Utiliser la stratégie d’un cas d’étude concret (même bref) de « collision » réussie dans le corps du mail serait bénéfique ici pour illustrer immédiatement la valeur et l’impact de la méthode avant le CTA.
Laisser un commentaire