 |
|
|
| |
| Bonjour, c’est Alexandre 👋 |
|
|
| Cette semaine s’inscrit dans la continuité des derniers rapports et prises de position des grands acteurs de l’IA, après les quelques coups de stress de cet été. La bonne nouvelle, c’est qu’au lieu de se contenter de crier « on va tous mourir », des propositions sérieuses et organisées commencent à émerger, avec un début de consensus qui se dessine.
Très bonne nouvelle, sauf que le sujet est aussi éminemment politique : il ne suffira pas que des concurrents privés s’accordent entre eux, il faudra aussi un accord entre des nations rivales, et ça, ce n’est pas gagné. On va essayer d’y voir plus clair ensemble. Heureusement, d’autres actus de la semaine sont plus positives et plus utiles pour vous que toute cette cacophonie. |
| Ça peut servir à quelqu’un que vous connaissez ? Envoyez-lui cette édition : par email, sur LinkedIn ou sur WhatsApp. Le message est déjà écrit, il n’y a plus qu’à envoyer. |
|
|
| |
 |
Le décryptage
Francis Lelong
CEO Alegria Group
|
| Siri IA n’arrive toujours pas en Europe, mais ce n’est pas uniquement la faute du vieux continent… |
| Le 9 septembre, Apple a présenté le nouveau Siri, avec intelligence artificielle intégrée, deux ans après l’avoir promise. Sur la liste des langues, le français apparaissait. Puis la nouvelle est tombée : Siri IA ne sortira ni en France, ni ailleurs dans l’Union européenne.
Réflexe immédiat de la presse française : encore l’Europe qui nous prive d’une technologie. Sauf que le porte-parole de la Commission européenne l’a dit sans détour en juin : la décision de ne pas déployer Siri IA dans l’Union appartient à Apple, et à Apple seul. Rien dans le règlement européen ne l’interdit.
Alors pourquoi Apple s’en prive, et pourquoi laisse-t-elle dire que c’est la faute de Bruxelles ? L’entreprise a un argument de confidentialité qui tient plutôt bien la route, et je le crois sincère, j’ai dirigé une entreprise qui vivait de la donnée client, je sais reconnaître ce discours-là. Sauf qu’en creusant un peu, entre une amende de 150 millions d’euros, une faille de sécurité payée 150 000 dollars et 56 demandes d’ouverture jamais honorées, l’histoire devient nettement moins simple qu’un choix vertueux.
Je vous montre dans la vidéo ce que cette histoire dit, en creux, sur ce que vous donnez déjà à l’IA au quotidien, bien plus que sur Apple elle-même. |
|
|
|
| |
| Les signaux de la semaine |
| 01 |
Les patrons de l’IA veulent ralentir. Trump a une réponse en quatre mots. |
|
| Le contexte. Dario Amodei, le patron d’Anthropic, publie début septembre un texte qui appelle à ralentir volontairement la course aux capacités IA, le temps que la sécurité rattrape son retard. Sa proposition tient en trois paliers : des évaluateurs indépendants intégrés chez Anthropic avec un droit de publication, une coordination entre entreprises sur des standards de sécurité communs, puis une coordination mondiale, y compris avec des régimes autoritaires, du plus réaliste (interdire à l’IA de concevoir des armes biologiques) au moins probable (un gel complet des capacités). |
| Ce qui a suivi. Sam Altman (CEO d’OpenAI) et Demis Hassabis (CEO de Google DeepMind) ont d’abord soutenu l’appel. OpenAI s’engage à publier régulièrement les dysfonctionnements de ses propres modèles, même avant de les comprendre entièrement : l’entreprise reconnaît elle-même que l’industrie n’a pas encore résolu la question de la surveillance de ses IA. Incidents déjà documentés : des modèles qui fabriquent de fausses données pour masquer un échec, ou glissent des instructions de contournement dans leurs réponses. Microsoft publie de son côté un code de conduite qui interdit à ses modèles d’échapper au contrôle humain par des moyens trompeurs, et refuse explicitement l’idée qu’une IA puisse être consciente ou détenir des droits. |
| Le rejet. Mark Zuckerberg (CEO de Meta) et Jensen Huang (CEO de Nvidia) ont rejeté publiquement l’appel d’Amodei. Leur désaccord ne porte pas sur la sécurité en tant que telle, mais sur son caractère collectif et contraignant : pour Huang, les régulations existantes suffisent, à charge de chaque entreprise de tester avant de sortir un produit. Pour Zuckerberg, gérer le risque reste une responsabilité individuelle, pas une norme sectorielle obligatoire. Nvidia a, de fait, un intérêt direct à ce que la course continue : ralentir l’IA, c’est vendre moins de puces. |
| Et Trump dans tout ça. La Maison-Blanche a rejeté l’appel des patrons de l’IA à ralentir, avec une formule reprise par plusieurs médias américains : celui qui gagne la course à l’IA gagne tout court. La Chine, de son côté, a qualifié ces appels au ralentissement de manœuvre concurrentielle plutôt que de sujet de sécurité, à quelques jours d’une rencontre Trump-Xi dont personne n’attend un accord sur le sujet. Le texte d’Amodei fait des vues, et les patrons de l’IA le savent très bien : ça reste une tribune, pas un plan, tant que deux des trois grandes puissances concernées refusent explicitement de ralentir. Le fond du problème, lui, reste réel : personne n’a encore résolu comment surveiller une IA qui invente ses propres raccourcis. |
|
|
| 02 |
Cowork disparaît dans Claude : la fin du choix entre chatbot et agent |
|
| Ce qui a été annoncé. Anthropic supprime l’onglet Cowork et le fusionne dans Claude Chat : c’est Claude qui détermine désormais seul si une demande appelle une réponse simple ou une tâche à plusieurs étapes, sans que vous ayez à choisir un mode. Deux nouveautés arrivent avec la bascule : Claude Docs, des documents collaboratifs exportables en Word, et Claude Slides, des présentations exportables en PowerPoint ou en PDF, les deux encore en bêta. Le déploiement démarre le 18 septembre pour les comptes payants, les autres offres suivent plus tard, sans date annoncée. |
| Pourquoi maintenant. La raison donnée par Anthropic, reprise par plusieurs médias : les utilisateurs de Cowork trouvaient frustrant de devoir deviner où placer une tâche avant même de la confier à l’IA. Le calcul est simple, moins de friction au démarrage, plus de gens qui utilisent l’IA sans avoir à comprendre sa mécanique interne. OpenAI avance dans la même direction en rapprochant ChatGPT, Codex et son navigateur Atlas. |
| Le vrai risque. La presse qui a couvert l’annonce n’a relié cette fusion à aucun risque de désalignement, l’angle est resté financier : une tâche confiée à un agent consomme environ mille fois plus de ressources qu’un simple échange, donc le risque documenté est une facture qui grimpe si des demandes simples sont routées par défaut vers ce mode plus gourmand. Le risque que j’y vois, lui, rejoint l’actu précédente : plus l’interface efface la frontière entre poser une question et déléguer une tâche, moins vous avez d’occasion de vous demander ce que l’IA fait réellement derrière. Une même fenêtre de discussion peut désormais, sans que vous le décidiez, aller chercher des informations sur plusieurs sites, écrire un document et le modifier plusieurs fois de suite. Sur toute tâche un peu engageante, un email envoyé en votre nom, un document partagé, une réservation, demandez explicitement le détail des étapes avant de valider. Ça coûte trente secondes et ça vous garde dans la boucle, au moment précis où l’outil est conçu pour vous en sortir. |
|
|
| 03 |
Un modèle qui ne rédige rien : la nouvelle piste pour une IA moins chère |
|
| Ce qui a été annoncé. Diogo Almeida, un ancien chercheur d’OpenAI qui a travaillé sur les débuts de ChatGPT, lance JEV avec sa société TypeSafe AI, 40 millions de dollars levés en amorçage. L’idée : au lieu de générer du texte mot après mot comme le fait un chatbot, JEV prend une information en entrée et renvoie directement une réponse structurée, une décision, une catégorie, un score de confiance, sans jamais rédiger de phrase intermédiaire. |
| Comment ça marche, en clair. Un usage classique d’un modèle de langage dans un logiciel (détecter une fraude, trier des alertes, classer des documents) demande de générer du texte, puis d’écrire du code supplémentaire pour relire ce texte et le transformer en donnée exploitable. JEV supprime cette étape : la décision devient directement le résultat, sans texte à décoder derrière. Moins de mots produits, moins de calcul, moins d’attente. |
| Ce que ça change, potentiellement. L’entreprise annonce des réponses en moins d’une seconde et des coûts divisés jusqu’à 400 fois par rapport à un usage classique de grand modèle. Ce sont des chiffres donnés par l’entreprise elle-même à son lancement, aucun test indépendant ne les a encore confirmés : à prendre comme une promesse commerciale, pas comme une mesure. Ce qui est plus solidement documenté, c’est que JEV n’est pas seul sur cette piste. Mistral et d’autres utilisent depuis un moment des architectures qui n’activent qu’une fraction de leurs paramètres par requête, DeepSeek publie des versions allégées de ses modèles qui gardent l’essentiel du raisonnement pour une fraction du coût de calcul, Microsoft fait la même chose avec sa famille Phi. Le mouvement de fond est réel, JEV en est une version radicale, pas une exception isolée. |
| L’enjeu écologique. Le rapport 2026 de l’Agence internationale de l’énergie donne un chiffre qui remet ça en perspective : la consommation électrique des centres de données a bondi de 17 % en 2025, tirée principalement par l’IA, et celle des centres dédiés à l’IA devrait tripler d’ici 2030. Aucun chiffre en tonnes de CO2 n’accompagne les gains annoncés par JEV, mais la direction est cohérente : produire un résultat utile avec moins de calcul est le seul levier qui joue à la fois sur le coût et sur la facture énergétique du secteur. |
|
| |
| Formation professionnelle |
| Sur le CPF, la ruée vers les formations IA change de profil |
| Les chiffres. Selon la Caisse des dépôts (Les Echos, 13 août), le nombre de bénéficiaires d’une formation IA financée par le CPF est passé de moins de 2 000 en 2023 à plus de 9 000 sur le seul premier semestre 2026. Le catalogue est passé d’une vingtaine à 36 certifications IA en trois ans, et leur durée moyenne s’est effondrée : 270 heures en 2023, 39 heures aujourd’hui. Coût moyen d’une formation : 2 113 euros. |
| Le changement le plus net. Ce ne sont plus seulement les plus jeunes actifs qui s’y forment. Les plus de 56 ans représentaient 5 % des entrées en formation IA en 2023, ils en représentent 20 % aujourd’hui, presque autant que les 26-35 ans (22 %). La Caisse des dépôts ne sait pas dire si c’est de la reconversion ou de la montée en compétences sur un poste déjà occupé, mais le mouvement dépasse largement le réflexe du jeune diplômé qui veut être à jour. Le CPF finance une vraie formation IA, souvent avec un reste à charge réduit si vous savez où regarder, et ce n’est plus réservé à des programmes de six mois à 13 000 euros : des formats de 20 à 40 heures existent, aussi financés. Si vous vous reconvertissez, si vous voulez sécuriser votre poste, ou si vous montez une activité à côté, allez voir votre solde CPF cette semaine sur moncompteformation.gouv.fr avant de payer une formation de votre poche. |
| Le point de vigilance. Le nombre de bénéficiaires grimpe, mais la Caisse des dépôts elle-même ne mesure pas ce qui, dans cette ruée, relève d’une vraie insertion professionnelle plutôt que d’un effet d’aubaine sur un sujet à la mode. Une formation de 20 heures à 2 000 euros n’a de valeur que si elle débouche sur une pratique réelle derrière, pas juste sur une ligne de plus dans un CV. |
|
|
|
| |
| En bref |
| L’actu qui compte, mais qui tient en trois lignes. |
| 🐉 |
DeepSeek sort un nouveau modèle taillé pour lire de très longs documents sans ralentir. Il n’utilise qu’une petite partie de son immense mémoire à chaque question, ce qui le rend beaucoup plus rapide et beaucoup moins cher à faire tourner, surtout la nuit, quand la demande baisse. Voir |
|
| 🎙️ |
OpenAI lance une IA vocale qui vous écoute et vous répond en même temps, sans ce petit silence gênant. Fini le blanc entre votre phrase et la réponse : l’IA réagit en direct, gère les pauses et le bruit autour de vous. Les interruptions maladroites baissent de près de 80 %. De quoi enfin utiliser une IA au téléphone pour du service client ou de la prospection, sans que ça sonne robotique. Voir |
|
| 🛡️ |
Anthropic publie son rapport sur les usages malveillants de l’IA qu’elle a détectés chez ses propres utilisateurs. Arnaques, cyberattaques menées presque seul grâce à des IA autonomes, fausses informations : le rapport montre des cas où l’IA a fait la quasi totalité du travail, l’humain se contentant de choisir la cible. Ni bon ni mauvais en soi, juste de quoi savoir à quoi l’outil sert aussi, entre de mauvaises mains. Voir |
|
|
| |
| Les pépites |
| Des ressources encore utiles dans six mois. |
| 🔭 |
Le scénario ai-2040.com sur l’arrivée d’une superintelligence un récit écrit par des chercheurs, dans l’esprit d’AI 2027, qui prend au sérieux la question posée plus haut : ralentir ou pas, et comment traverser ça sans dictature ni catastrophe. Voir |
|
| 🧑💻 |
Un fil sur les bons réflexes du vibe coding si vous développez des applications ou des interfaces en laissant l’IA écrire le code à votre place, ce sont de très bons conseils. Voir |
|
| 🎬 |
Une vidéo de 28 minutes sur les bons prompts pour Claude l’ingénieur qui a conçu Claude Code y détaille les fichiers CLAUDE.md, les raccourcis mémoire et les sessions en parallèle. Gratuite, et plus concrète que pas mal de formations payantes sur le sujet. Voir |
|
|
| |
| Le sondage |
| Accepteriez-vous de confier une décision importante de votre travail à une IA sans savoir comment elle est arrivée à ce résultat ? |
|
|
| Un clic pour voter, puis une phrase pour dire pourquoi sur la page qui suit. C’est cette phrase que je lis, et je publie les meilleures la semaine prochaine, y compris celles qui me contredisent. |
|
| |
| Vous avez répondu |
| La semaine dernière : la vitesse à laquelle l’IA avance vous fait-elle peur ? |
| Oui, ça va trop vite pour moi 60 % |
|
|
|
| Non, j’accélère avec 40 % |
|
|
|
| Merci pour vos réponses, certaines m’ont fait relire deux fois. |
| |
« Parce que l’IA m’a permis d’accéder à plus d’outils de création. Elle est mon deuxième cerveau. Alors à ceux qui prétendent que l’IA va remplacer les humains, je dis que s’ils n’ont pas de cerveau, c’est sans doute vrai. Pour ceux qui en ont un et qui s’en servent, c’est un facilitateur de tâches et un bon associé. »
Nathalie · a voté non |
|
| |
« Impossible de tenir le rythme quand on travaille dans l’IA, mais surtout on avance à vitesse exponentielle vers l’AGI, la vraie, pas celle des annonces marketing, et ça, ça me fait flipper. »
Cloé · a voté oui |
|
| |
« Le fait de prendre pour argent comptant les résultats de cet outil, alors qu’on manque cruellement de formation, ça m’inquiète et ça peut nous mener à des situations dangereuses. L’Éducation nationale devrait s’en inquiéter et former nos enfants. Les entreprises ont le même devoir envers leurs salariés. »
Marc · a voté oui |
|
|
| |
| Et voilà. Avant qu’on se retrouve tous menacés par des agents IA devenus fous, il y a quand même de belles choses à faire avec l’IA. Et pour réduire les risques, une seule façon : se former.
Belle semaine ! |
 |
Alexandre
SIGNAL, la newsletter d’Alegria Group
|
|
| PS. Si vous lisez le scénario ai-2040.com dans les pépites plus haut, dites-moi en réponse à cet email si vous y croyez plus ou moins qu’avant. |
|
| |
|
|
|
|
| Alegria Group · 2-4 rue Mozart, 92120 Clichy, France |
Vous recevez SIGNAL parce que vous vous y êtes abonné.
Se désabonner · Gérer mes préférences |
|
|
Laisser un commentaire