 |
|
|
| |
| Bonjour, c’est Alexandre 👋 |
|
|
| Cette année, pour la première fois, plus de la moitié du trafic sur Internet n’est plus humain. Des robots lisent les pages pour nourrir d’autres IA, des agents comparent, réservent et achètent à la place de leurs utilisateurs.
Vu de France, on a l’impression que ça traîne. Les agents de Meta, d’OpenAI ou de Google ne sont pas encore ouverts chez nous, et chaque semaine apporte son lot de « pas encore disponible en Europe ». Ne vous y fiez pas : quand ça arrivera, ça arrivera très vite. Et mieux vaut l’avoir compris avant.
Cette semaine, Francis ouvre l’enquête sur ce que ça change pour vous. Et l’actu va dans le même sens : Meta revient dans la course avec un modèle pensé pour les agents, Make muscle les siens, Anthropic sort un petit modèle taillé pour les tâches répétitives.
On y va. |
|
| |
 |
Le décryptage
Francis Lelong
CEO Alegria Group
|
| Les robots ont dépassé les humains sur Internet. Avec un an d’avance |
| Le 3 juin, Matthew Prince a écrit une phrase que je n’avais jamais lue sous la plume d’un patron de la tech : « Bon, ça s’est passé plus vite que ce que j’avais prédit. »
Matthew Prince dirige Cloudflare. Une bonne partie du trafic mondial passe par ses serveurs : il voit entrer et sortir les visiteurs de millions de sites. Ce jour-là, ses compteurs venaient de basculer. Les robots étaient devenus plus nombreux que les humains sur Internet. Il attendait ce croisement pour 2027.
Quand celui qui tient les clés de l’immeuble vous dit que les occupants ont changé, on a envie de savoir qui est entré. Et surtout ce que ça change pour ceux qui habitent encore là.
Je me suis posé une question très simple. Si la majorité des visiteurs ne sont plus des humains, qui regarde encore les publicités qui paient tout ce que vous lisez gratuitement ? Vos mails, vos cartes, la météo, vos journaux en ligne.
La réponse m’a surpris. Et elle m’a mené jusqu’à une décision qu’Amazon a prise un dimanche soir de septembre.
Je ne vais pas vous la raconter ici, ce serait la gâcher. J’en ai fait une enquête complète, sur laquelle j’ai beaucoup travaillé. En 13 minutes, vous comprendrez pourquoi vous irez de moins en moins sur Internet vous-même, qui va le faire à votre place, et la seule question à poser le jour où un agent voudra payer pour vous. Elle est juste en dessous. |
|
|
|
| |
| Les signaux de la semaine |
| 01 |
Meta était à la traîne. Avec Muse Wonder, il revient parmi les meilleurs |
|
| D’où ça vient. Il y a quinze jours, on vous parlait de Muse, l’agent de Meta qui fait des achats à la place de ses utilisateurs aux États-Unis. Il lui manquait un cerveau à la hauteur. Pionnier des modèles ouverts avec Llama, Meta (maison mère de Facebook, Instagram et WhatsApp) s’était fait distancer. Ont suivi quatorze mois de refonte, des chercheurs débauchés dans toute la Silicon Valley et jusqu’à 145 milliards de dollars d’investissements prévus cette année. |
| Ce qui a été annoncé. Le 12 octobre, Meta présente Muse Wonder et Muse Wonder Full, « nos modèles les plus performants à ce jour ». Deux fonctions pensées pour les agents : Active Memory retient ce qui compte pour vous d’une conversation à l’autre, Active Focus garde le cap quand la tâche se complique et vous demande votre avis avant une action importante. Sur le classement indépendant d’Artificial Analysis, Wonder Full fait jeu égal avec Claude Sonnet 5.5, juste derrière Claude Opus 5.5 et devant GPT-6 Astra. |
| Ce que ça dit du marché. En France, rien ne change tout de suite : l’agent Muse n’est ouvert qu’aux États-Unis et au Canada, et Wonder Full est réservé à des abonnements pour développeurs de 50 à 200 dollars par mois. Le vrai signal est ailleurs : Meta, qui donnait ses modèles en accès libre, réserve désormais son meilleur modèle aux abonnés. L’IA haut de gamme se range partout en paliers payants. |
| Le point de vigilance. Un modèle plus intelligent ne fait pas un agent plus sûr. Selon le New York Times, des défauts de Muse étaient connus avant son lancement, dont un mot de passe changé sans permission et des achats orientés vers des sites frauduleux. Meta dit avoir retardé la sortie de plusieurs mois. Une idée pour le jour où ces agents arriveront chez nous : la bonne question ne sera pas « est-il le meilleur ? », mais « à quoi je lui donne accès ? ». |
| Voir l’annonce de Meta · Voir le classement indépendant |
|
|
| 02 |
Make sort une nouvelle version de ses agents IA. Et ils ont de vrais atouts face à ChatGPT et Claude |
|
| Ce qui a été annoncé. Le 9 octobre, Make, l’outil d’automatisation sans code, a mis à jour ses agents IA. Au programme : une connexion de secours (si le fournisseur d’IA tombe en panne, l’agent bascule sur un autre au lieu de s’arrêter), une mémoire des instructions sur les modèles Claude (les consignes répétées coûtent moins cher et passent plus vite), les derniers modèles d’Anthropic et d’OpenAI, et Maia, l’assistant de Make, pour améliorer les réponses d’un agent. Le tout sur tous les forfaits. Ces agents s’appuient sur les sous-agents lancés cet été : un agent chef d’orchestre reçoit la demande, choisit le bon spécialiste et renvoie un seul résultat. |
| La différence avec ChatGPT ou Claude. Dans ChatGPT ou Claude, vous ouvrez une conversation et vous demandez. L’agent Make, lui, travaille sans que vous soyez là : un email arrive, un formulaire est rempli, un devis attend depuis sept jours, et il se déclenche tout seul. Il se branche sur vos outils (fichier clients, facturation, tableur, messagerie), et vous voyez chaque étape. S’il se trompe, vous savez où chercher, et vous réparez le maillon sans toucher au reste. On ajuste l’agent « relances » sans toucher à l’agent « devis ». |
| Le second atout. ChatGPT et Claude vous gardent dans leur propre univers. Make branche n’importe quel outil à n’importe quel autre, modèles d’IA compris : vous pouvez faire travailler Claude et GPT dans la même automatisation, et changer de fournisseur sans tout reconstruire. Quand les prix et les conditions des géants bougent tous les deux mois, c’est un argument de résilience, pas un argument de geek. n8n, son grand concurrent, suit la même voie, avec des agents encore en préversion. |
| Mon avis. ChatGPT et Claude gagnent sur la simplicité d’un cas isolé. Make gagne dès que le process devient un vrai système, avec plusieurs outils, plusieurs règles et plusieurs personnes : c’est le cas de la plupart des process d’un indépendant qui a dépassé le stade du petit prompt tout seul. Make réunit sa communauté à Prague les 19 et 20 octobre et promet d’autres annonces. |
| Voir la mise à jour des agents Make · Voir les sous-agents |
|
|
| 03 |
Claude Haiku 5.5 : le petit modèle qui va faire durer votre abonnement |
|
| Ce qui a été annoncé. Le 7 octobre, Anthropic (l’éditeur de Claude) a sorti Haiku 5.5, son plus petit modèle, pensé pour les tâches rapides : résumer, trier, extraire une information, reformuler. Dans les tests d’Anthropic, il fait deux à quatre fois mieux que l’ancien Haiku. Et il lit de très longs documents d’un coup : sa mémoire de travail (la « fenêtre de contexte ») passe de 200 000 à 1 million de jetons, ces morceaux de mots que l’IA compte. |
| Mon aveu. Je n’utilisais jamais Haiku. Que Sonnet. Ce n’est plus le cas, et je ne suis pas le seul : on a tous tendance à sortir un modèle trop puissant pour la tâche. Résultat, la jauge de l’abonnement se vide et on se retrouve bloqué au mauvais moment. Anthropic l’écrit noir sur blanc : utiliser un gros modèle pour une tâche qu’un petit pourrait faire « peut consommer inutilement votre limite ». |
| Concrètement. Haiku 5.5 est proposé à tous, plan gratuit compris. Cliquez sur le nom du modèle, à côté du bouton d’envoi. Haiku pour les questions rapides, les résumés courts, reformuler un mail. Sonnet pour rédiger et analyser. Opus seulement quand Sonnet bute. Dans le même menu, baissez l’effort sur les tâches simples : selon Anthropic, la jauge dure plus longtemps. |
| Ce qu’il ne fait pas. Il ne remplace pas Sonnet : l’écart reste net sur les tâches complexes, surtout en programmation (39 % contre 71 % dans les mêmes tests). Et sa mémoire de 1 million de jetons, Sonnet l’a aussi. |
| Voir l’annonce d’Anthropic |
|
|
|
| |
| En bref |
| L’actu qui compte, mais qui tient en trois lignes. |
| 🔓 |
Gemini 4 Argon est disponible. Mais pas pour tout le monde. Il y a deux semaines, on le classait dans le bruit : annoncé, premier des classements, mais réservé à quelques testeurs. Depuis le 14 octobre, le modèle le plus avancé de Google arrive dans l’application Gemini et dans le mode IA de la recherche, uniquement pour les abonnés Google AI Pro (19,99 € par mois) et Ultra. Google le dit plus direct, avec moins de formules creuses, et le place premier d’un classement qui mesure les tâches de métier (fiscalité, droit, programmation). Les utilisateurs gratuits, eux, ont déjà perdu l’accès aux bons modèles de Gemini la semaine dernière : la frontière entre gratuit et payant se creuse. Voir |
|
| 🧱 |
Claude écrit tellement de code qu’Anthropic a dû réinventer l’outil pour le ranger. Chez Anthropic, le nombre de modifications de code ajoutées chaque jour est passé d’environ 2 500 en mai à plus de 30 000 en septembre, en grande partie grâce à Claude. Git, l’outil qui sert à ranger et suivre ces modifications dans presque toutes les entreprises du monde, ne suivait plus. Sept personnes ont construit un système maison, Scion, en cinq mois. Le constat d’Anthropic : « coder n’est plus le goulot d’étranglement », c’est tout ce qui vient après (vérifier, tester, relire) qui coince. Il va falloir trouver des solutions, c’est certain. Mais est-ce aux labos d’IA de diriger toute la chaîne de A à Z ? Je n’en suis pas sûr. Voir |
|
| 🛑 |
Anthropic interdit désormais de malmener Claude. La nouvelle politique d’utilisation, annoncée le 8 octobre, interdit les comportements « abusifs ou cruels » répétés et sans raison envers Claude, qui peut alors mettre fin à la conversation. Anthropic précise que la frustration ordinaire, les critiques et les thèmes sombres en création restent permis. Le même texte durcit les règles sur les élections (fausses informations, usurpation de candidats), la surveillance des personnes et les armes. Pour vous, rien ne change tant que vous restez simplement agacé. Voir |
|
|
| |
| Le bruit de la semaine |
| Ça a fait beaucoup parler. Voilà pourquoi ça ne change rien pour vous, ou presque. |
| 🤖 |
Gemini Spark, l’agent de Google, s’installe dans Gemini sur Android. Mais pas chez nous. Depuis le 12 octobre, l’agent autonome de Google (celui qui trie vos mails, prépare un rendez-vous ou fait une démarche à votre place) s’intègre directement dans la conversation de Gemini sur Android, avec un bouton « Tâche ». Sauf que Spark existe depuis mai, est réservé aux abonnés payants et reste indisponible dans toute l’Europe, sans la moindre date annoncée. Comme pour certains produits Apple, il va falloir attendre. Voir |
|
| 🏛️ |
L’IA traitée au même rang que le nucléaire en conseil de défense. Emmanuel Macron a réuni le 14 octobre un conseil de défense et de sécurité nationale consacré à l’intelligence artificielle, qualifiée de « domaine stratégique ». Sur le fond, c’est le bon niveau de sérieux. Mais à ce jour, aucune mesure, aucun budget, aucun calendrier n’a été rendu public. On attend les actes, et d’ici là, rien ne bouge dans votre quotidien. Voir |
|
| 🎙️ |
OpenAI dit avoir démasqué avec sa propre IA un employé accusé d’avoir caché un micro. Le FBI a arrêté le 9 octobre un ingénieur d’OpenAI, accusé d’avoir caché un enregistreur audio dans la salle de réunion de la direction (il reste présumé innocent). OpenAI explique avoir confié à ses modèles l’analyse du contenu de l’appareil pour accélérer l’enquête. Un vrai polar, mais rien qui change votre quotidien. Sauf un détail de la plainte, à garder en tête : des questions posées à un chatbot depuis le compte d’un proche y sont citées. Ce que vous tapez peut finir dans un dossier judiciaire. Voir |
|
|
| |
| Les pépites |
| Des ressources encore utiles dans six mois (ou pas du tout !). |
| 📖 |
« How to be more ambitious », le billet d’un responsable de Claude chez Anthropic. Une vraie pépite à lire. Au-delà du gain de temps et de productivité, ce billet montre concrètement en quoi on peut être plus ambitieux avec l’IA : aller beaucoup plus loin, et augmenter son propre niveau de réflexion. Un exemple simple pour commencer : avant de demander un document, demandez à l’IA ce qui doit se passer après. En anglais, gratuit. Voir |
|
| 📊 |
Le rapport de DataDome sur le trafic des agents IA. Pour tous ceux qui veulent aller plus loin que le décryptage de Francis. Ce spécialiste français de la protection des sites a compté 17,7 milliards de requêtes d’agents IA au deuxième trimestre, dont plus de la moitié venues des robots de Meta, qui ne renvoient presque aucun visiteur réel vers les sites. Chiffres de l’éditeur, mesurés sur son propre réseau. Voir |
|
| 🧭 |
Gumloop Browser, l’agent qui utilise les sites comme vous. Pas forcément à tester, mais passionnant pour voir à quoi pourraient ressembler les navigateurs de demain, boostés à l’IA. Quand un site n’a pas de connecteur, l’agent ouvre un navigateur, clique et tape à votre place : télécharger des factures sur un portail, suivre des prix. Payant (à partir de 37 dollars par mois) et en anglais. Voir |
|
| 🎣 |
Apate, les agents IA qui se font arnaquer exprès. Juste rigolo. Pendant que les escrocs utilisent l’IA pour nous arnaquer, on peut aussi l’utiliser pour se défendre et leur faire perdre leur temps. Cette start-up australienne lâche des milliers de fausses victimes sur les arnaqueurs : elles décrochent, font durer la conversation et récoltent leurs numéros et comptes bancaires. Selon l’entreprise, 2,5 millions de conversations, soit environ 17 ans de temps perdu pour eux. Voir |
|
|
| |
| Le sondage |
| Pour garder votre IA gratuite, vous accepteriez d’y voir de la publicité ? |
|
|
| Un clic pour voter, puis une phrase pour dire pourquoi sur la page qui suit. C’est cette phrase que je lis, et je publie les meilleures la semaine prochaine, y compris celles qui me contredisent. |
|
| |
| Vous avez répondu |
| La semaine dernière : si votre métier était directement et massivement menacé par l’IA, vous essaieriez de vous adapter coûte que coûte, ou vous seriez prêt à une reconversion complète ? |
| Je m’adapte coûte que coûte 46 % |
|
|
|
|
|
| Un vrai partage, avec une courte majorité pour la reconversion. Pourcentages calculés sur les personnes qui ont voté. Merci, je les ai tous lus. |
| |
« Dans cette situation, il me semble que l’évolution des IA sera toujours plus rapide que moi. »
Charles · a choisi la reconversion |
|
| |
« Mes compétences me permettront de continuer dans un métier que je connais, même en mode dégradé. L’inverse, sans compétence, dans l’inconnu, c’est plus difficile ! »
Alain · a choisi l’adaptation |
|
| |
« Il faudra autant d’effort pour se reconvertir, mais cela ouvre plus de perspectives et d’opportunités, selon moi. »
Pierre · a choisi la reconversion |
|
|
| |
| Voilà pour cette semaine. Je fais les actus chaque semaine, et il y a des semaines pleines de grosses actus qui, en soi, ne sont pas si importantes et ne changent pas le monde. Cette semaine, il n’y avait pas vraiment de grosse actu. Mais il y avait des actus qui montrent un basculement de tendance, entre le monde d’avant et le monde de demain avec l’IA.
Et ça me confirme une chose : la plupart d’entre nous n’ont absolument pas conscience d’à quel point l’intelligence artificielle va bousculer le monde dans lequel on vit, nos certitudes, nos possibilités. Les ressources que j’ai partagées cette semaine avaient justement pour but de vous montrer un peu ce potentiel. J’espère en tout cas qu’elles vous seront utiles, à commencer par l’enquête de Francis, 13 minutes à regarder ce week-end.
Dernier petit service : votez au sondage sur la pub, puis dites-moi en une phrase ce qui vous ferait payer. Je lis tout, surtout quand vous n’êtes pas d’accord.
Belle semaine ! |
 |
Alexandre
SIGNAL, la newsletter d’Alegria Group
|
|
|
| |
| Ça peut servir à quelqu’un que vous connaissez ? Envoyez-lui cette édition : par email, sur LinkedIn ou sur WhatsApp. Le message est déjà écrit, il n’y a plus qu’à envoyer. |
|
| |
|
|
|
|
| Alegria Group · 2-4 rue Mozart, 92120 Clichy, France |
Vous recevez SIGNAL parce que vous vous y êtes abonné.
Se désabonner · Gérer mes préférences |
|
|
Laisser un commentaire